Clique da Amazonia, lindas fotos feitas pelo grande artista Araquem de Alcantara

Um resumo para quem não viu a matéria:
“Fotógrafos mostram seus truques na floresta, na praia e nos morros do Rio.”

Vamos por partes. Primeiro essa mistureba que fizeram com as classificações dentro da fotografia, misturando fotografia de paisagem, fotojornalismo e a tão polêmica fotografia de fatos. Bom isso não vem ao caso e não é o assunto principal desse post. Para quem quiser conferir mais sobre essa matéria, acesse o link do programa Profissão Repórter.

Por outro lado, na mesma matéria, a escória da fotografia sendo entrevistada, por pessoas que não querem se identificar.

Não julgo a matéria boa ou ruim, completa ou incompleta, mas tirei minhas conclusões do pouco que vi no programa. Foi um erro misturar a arte da mostrada através do mestre Araquém de Alcantara contra a tosca fotografia abusiva dos paparazzis nas ruas do Rio de Janeiro.

A grande polêmica gerada ao final da matéria foi que: “Paparazzi NÃO é fotógrafo”. Isso esquentou meu twitter na noite. Pode ter certeza, foi só um abrir a boca. Pronto! Instaurou-se o kaos em minha timelime. Foi divertido, confesso. Concordei com algumas pessoas, conversei com outras que tinham uma opinião contrária da minha. Achei interessante a conversa e, entendo o ponto de vista oposto ao meu. Prefiro manter o que acho sobre esses caras. Esse tipo de profissional, se é que podemos chamar assim, leva nossa profissão de fotógrafo pra vala, juntamente com seus trabalhos que causam constrangimento às pessoas, invadindo sua privacidade e infrigindo princípio constitucional que é seu direito de ir e vir.

Pra eu chegar numa conclusão dessa, bastou apenas ver a forma que eles trabalham, e uma resposta que um dos entrevistados deu a repórter, segue o diálogo:

Reporter: – Caso um artista pedisse para você não fotografá-lo porque isso iria prejudicá-lo, você mesmo assim fotografaria?
Entrevistado: – Ahhh nesse caso então eu o prejudicaria, preciso garantir o leitinho das minhas crianças lá em casa.

Porra, o que foi essa resposta? Cadê a ética? A pessoa pediu “por favor não me fotografe vai me prejudicar” e o cara o que fez? Foi lá e fotografou. “A vida não é minha, faço a foto mesmo, afinal de contas tá cheio de gente querendo ver e vasculhar a vida de famosos”, seria esse o raciocínio, não? Como um amigo meu disse: “Eles fazem esse tipo de trabalho porque ainda existe demanda”. Infelizmente tive que concordar com meu amigo. Se esses caras estão lá tomando sol de bicicleta, moto ou até mesmo a pé esperando mais de 4h num único lugar, tomando chuvas no lombo para quando o artista sair de um restaurante, balada, seja lá o que for, ele esteja lá pronto para fazer sua foto, sua invasão de privacidade, sendo assim garantindo sua fotinha do dia. Artistas odeiam, outros não ligam, vai de cada pessoa, mas que é chato é.

Por outro lado, fiquei sem palavras de ver o trabalho do ilustre Araquem. Foi demais ver sua simplicidade ao trabalhar. Ter o prazer de ouvi-lo dizer que a “Fotografia é uma Arte” me fez ganhar a noite ouvindo isso. Um trabalho divino onde podemos ver claramente a arte e a forma de vida sendo mostrada através das fotografias feitas por Araquem. Foi até engraçado, vários amigos dizendo que bateu aquela vontade de sair pro mato fotografar, alguns até gritavam “Aloooww NetGeo, estou aqui, pronto para fotografar o mundo, venha a mim”! É essa vontade, é essa paixão que temos que ter em relação à fotografia, seja em qual for sua área: eventos, casamentos, paisagem e etc, não importa, faça com amor, faça com arte, não deixe de sentir o tesão de fotografar. Pessoas com esse sentimento estão aptas para levar nas costas o título de “Fotógrafo”, fora isso, apenas obrigação de poder garantir seu leitinho na mesa.

Quero avisar desde já que não tenho nada contra os profissionais que fazem esse tipo de fotografia, e quero deixar claro que é apenas uma opinião particular minha.

Creio que exista espaço para todos porém cada um no seu nível de arte, alguns com 100% outros com 0%, infelizmente não posso fazer nada contra essa estatística.

Não citei aqui a galera que trabalha com fotojornalismo pelo simples fato de alguns conseguirem colocar a arte dentro das fotos que fazem em meios aos conflitos e outras pautas por aí, não saberia fazer um trabalho tão bem feito quanto o deles, merecem meu respeito assim como os FATÓgrafos (fotógrafos de fatos..rs) que assim citei por aqui.

Agora uma coisa é fato, se não existissem fotógrafos de celebridades, o que seria dos sites e revistas de fofocas? Não existiriam.

Sem dúvida um assunto polêmico. Tinha mais coisas para dizer sobre, mas resolvi encurtar e deixar com vocês, sei que alguns vão concordar comigo, como também sei que alguns estarão contra. Paciência, é minha opinião exposta em meu próprio blog o que vale é a discussão saudável sobre o assunto.

Fiquem a vontade em comentar, sem esquecer do respeito ao próximo.

Um abraço e até o próximo assunto polêmico ou não sobre fotografia.

Gabriel Pevide.

Texto: Gabriel Pevide
Revisão: Flavio Serafim @flavio_serafim

Um amigo me mandou um link do site techtudo.com.br e achei muito interessante eu passar isso adiante, vejam abaixo.

Se você teve a sua câmera roubada ou a perdeu em algum lugar (e alguém a encontrou antes de você), torça para que o “espertinho” poste fotos tiradas com ela no Flickr, pois, se ele postar, você poderá rastreá-lo usando o StolenCameraFider.com

Esse site faz uma busca sobre os dados EXIF (Exchangeable Image File Format, ou Formato de arquivo de imagem intercambiável), uma espécie de fonte de informações referentes ao modelo, data de criação do arquivo, dados técnicos da câmera, configuração utilizada na foto e número de série do equipamento – este último, por ser um dado único, de dará a capacidade de identificar exatamente qual é a sua câmera.

Essas informações EXIF são embutidas em todos os arquivos das fotos registradas em modelos de câmeras e smartphones de algumas marcas do mercado, e isso é que pode te salvar.

O funcionamento é simples: o site pega essa informação do número de série de alguma foto que você tenha batido anteriormente (já salva no computador) e busca no Flickr outras fotos que possuem esse mesmo número de série em seus dados EXIF. Confirmando as informações, você poderá descobrir facilmente o usuário que postou as imagens tiradas com o seu equipamento.

Vamos aos passos:

Passo 1. Acesse o site www.stolencamerafinder.com

Passo 2. Em seu computador (ou pen drive, CD etc.), localize alguma foto que tenha sido tirada com a mesma câmera que você deseja rastrear. Dê preferência para fotos que não tenha passado por nenhuma edição, pois alguns programas editores de imagens perdem essa informação registrada no EXIF;

Passo 3. Clique e arraste essa foto de seu computador até a caixa “drag & drop photo here”, que está localizada no centro do site;

Passo 4. Serão exibidas as fotos localizadas dentro do Flickr com as mesmas informações sobre a câmera contidas no EXIF da foto que você enviou. Você poderá então visualizar quem foi o usuário que as postou;

Achando a sua câmera sem ter nenhuma foto

Passo 5. Se você não possuir uma foto salva mas tiver o número de série da câmera (na embalagem do produto geralmente há essa informação), basta clicar na opção “no photo?” e introduzir o número de série;

Passo 6. Para conhecer os modelos de câmeras que registram o número de série no arquivo EXIF, e portanto são suportadas pelo site, acesse a lista do site aqui;

Passo 7. Quando nenhuma foto for encontrada, cadastre sua câmera como uma câmera perdida. Assim, tendo a sua câmera cadastrada no banco de dados, quando uma nova foto tirada com ela for postada você será informado por e-mail.

Fazendo isso, você pode ajudar a formar uma comunidade de donos de câmera, e quem sabe assim diminua cada vez mais o interesse dos ladrões por esse tipo de produto.

Então pessoal, eu fiz um teste e achei um bug no site, eu peguei uma foto minha editada no LR e quando arrastei para o site não funcionou, disse que a imagem não continha as informações de EXIF, portanto esse metodo só é válido para fotos “cruas” ou seja sem nenhum tipo de edição ou tratamento, outra coisa que não testei seria editar no PS e depois exportar para ver se as informações EXIF permanecem, vale o teste.

É isso espero que tenham gostado.

Abraço.

Fonte: Tech Tudo

1.0 Padrões da iStockphoto

Nossos padrões técnicos e de qualidade são destinados a criar imagens e elementos visuais úteis que os desenhistas podem incluir com segurança em seus projetos. Os inspetores da iStock aplicam estes padrões a toda imagem transferida para cá para assegurar que:

• Nossas imagens sejam reproduzidas com precisão nas diferentes mídias digitais e impressas.
• Nossas imagens não contenham nenhum tipo de imperfeições técnicas no tamanho integral que limitem sua utilidade.
• Nossas imagens não contenham nenhuma pessoa ou propriedade, direitos autorais ou elementos de marca registrada não autorizados que possam limitar sua aplicação comercial sob nossa licença livre de royalties padrão.

Em outras palavras, nossa prioridade é proporcionar aos desenhistas imagens que estejam prontas para o uso em qualquer aplicação ou projeto. Todos os nossos padrões se resumem a atingir esta meta.

2.0 – Informações sobre a conta

As informações pessoais na conta deverão ser completas e precisas para a permissão de upload de arquivos para o site. Certifique-se de que seu nome e sobrenome completos estejam corretos, e inclua seu endereço atual (para que possamos saber para onde remeter os pagamentos de seus royalties). Se essas informações estiverem incompletas ou incorretas, a sua inscrição será recusada. Ao término da inscrição, você também vai precisar transferir um documento de identidade com foto emitido pelo governo (como um passaporte ou carteira de motorista) no formato jpeg. Você sempre pode atualizar isto contatando as Relações com colaboradores com suas informações completas

Se você estiver planejando colaborar em nome de uma companhia ou agência, há algumas etapas administrativas adicionais necessárias. Contate as Relações com colaboradores para mais informações.

3.0 – Requisitos de imagem

Formatos de arquivo:
A iStock só aceita arquivos JPG em RGB. TIFs, PNGs e PSDs serão recusados. Também serão recusadas imagens em CMYK.

Tamanho da imagem:
A iStock aceita arquivos de 1600 x 1200 pixels ou mais. Qualquer arquivo menor que 1600 x 1200 pixels será recusado. A iStock oferece diferentes tamanhos de cada imagem no site e os preços de nossos arquivos em parte são baseados nas dimensões da imagem, assim freqüentemente é de seu melhor interesse fornecer uma imagem com as maiores dimensões de pixel possível. A iStock cria automaticamente todos os diversos tamanhos menores do arquivo a partir do arquivo de maior resolução que você transferir.

A iStock não aceita arquivos cuja amostragem ou resolução tiverem sido ampliados. Em outras palavras, você não pode aumentar as dimensões dos pixels para que elas fiquem maiores que o tamanho original do arquivo.

Em breve parte 2.

Abraço a todos.

Clique abaixo para acessar o link:

http://www.gabrielpevide.com.br/360/national-gallery-london

A National Gallery (“Galeria Nacional”, em inglês), fundada em 1824, é um dos mais importantes museus da Europa e um dos mais conhecidos do mundo. Localiza-se na Trafalgar Square, no centro de Londres, e abriga uma preciosa coleção de mais de 2.300 pinturas, que datam desde a metade do século XIII até o início do século XX. É um museu público e as visitas ao acervo permanente são gratuitas.

O acervo contém algumas das obras mais importantes, raras e emblemáticas da História da Arte, de artistas como Leonardo da Vinci, Botticelli, Caravaggio, Rembrandt, Jan van Eyck, Rubens, Vermeer, Thomas Gainsborough, Turner, Renoir, Monet,Van Gogh, Toulouse-Lautrec, Gauguin, Degas, Manet, Berthe Morisot e Picasso. Vale destacar também a monumentalidadedo edifício e a conservação das peças.

Valew abraço.
Até a próxima viagem !

Para ver a panoramica clique no link abaixo

http://www.gabrielpevide.com.br/360/palacio-london/

Palácio de Buckingham é a residência oficial do monarca britânico em Londres, Inglaterra. Somado ao facto de ser a residência de rainha Isabel II, o Palácio de Buckingham é o local de entretenimento real, base de todas as visitas oficiais de chefes de estado aoReino Unido, e uma grande atração turística. Tem sido um ponto de religação para o povo britânico em momentos de grande alegria e de crise. No entanto, não é admirado por todos, pois foi votado como o quarto prédio mais feio de Londres em Março de 2005.

O palácio, originalmente conhecido como Casa de Buckingham (o edifício que forma o coração do actual palácio) foi uma grande casa citadina construída pelo Duque de Buckingham, em 1703, e adquirida pelo rei Jorge III, em 1762, como uma residêndia privada, conhecida como “A Casa da Rainha” (“The Queen’s House”). Foi reformada e aumentada ao longo de 75 anos, principalmente pelos arquitectos John Nash e Edward Blore, formando três alas em volta de um pátio central. O Palácio de Buckingham tornou-se a residência oficial da monarquia com a ascensão da Rainha Vitória em 1837. As reformas mais significativas foram feitas na Era Vitoriana, com a adicção de uma grande ala em direcção a Leste e com a remoção de antigas entradas. A fachada Leste foi refeita em1913 junto ao Memorial de Vitória, criando a actual fachada pública do palácio, incluindo o famoso balcão.